Mostrando entradas con la etiqueta covid-19. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta covid-19. Mostrar todas las entradas

domingo, 20 de diciembre de 2020

Los efectos adversos de la vacuna

Resulta que, según el Deustobarómetro, el 40,5% de los vascos (genérico inclusivo) no piensa ponerse la vacuna de la covid-19, y un 10% esperará un tiempo antes de hacerlo.

Se dan todo tipo de explicaciones: que es experimental, que no quieren ser conejillos de indias, que no es segura, que no se saben sus efectos adversos, que solo es negocio para las farmacéuticas, que no tiene prospecto, etc…, por no mencionar algunas más peregrinas, como la de que que nos van a inocular un chip para controlar a la sociedad.

Por otra parte, se puede leer en los informes del Gobierno Vasco sobre drogas y adicciones que un 32% de la población vasca consume tabaco diariamente y que un 35% ha consumido drogas ilegales. Y del alcohol ni hablamos, que lo consume el 70%. 

El barómetro de diciembre de 2020 del CIS -Centro de Investigaciones sociológicas-, informa que el 28% de los españoles no desea ponerse la vacuna y otro 14% pone algunas condiciones para vacunarse. Los datos de España sobre consumo de drogas no son muy diferentes de los de Euskadi; según el Informe del Ministerio de Sanidad y Consumo de 2019 sobre Alcohol, Tabaco y Drogas Ilegales en España, el 34% de la población española entre 15 y 65 años consume tabaco a diario, el 64% ha consumido alcohol en el último mes y el 26% ha consumido cannabis en el último año. En 2018, el 52% de los ingresos en urgencias hospitalarias relacionada con las drogas fueron debidos a la cocaína que junto con el cannabis (49,4%) son las sustancias ilegales con mayor presencia en este indicador.

Ahora, ya nos podemos reír abiertamente de la incongruencia o incoherencia de quién no se fía de un producto farmacéutico elaborado en un laboratorio con las máximas medidas higiénico-sanitarias y suministrada por profesionales de la salud con todas las medidas profilácticas posibles, pero se fía de un polvo blanco fabricado en la selva de Colombia, comprado en un piso franco a un camello que trabaja para una organización de narcotraficantes; o que se fuma mezclado con tabaco una pasta de color chocolate que puede estar mezclada con mierda de camello (animal) que ha comprado al camello (humano) de la esquina.

También podemos partirnos de risa de quien dice que la vacuna no tiene prospecto o que no se saben las secuelas de la vacuna pero hace caso omiso de las advertencias de las cajetillas de los cigarrillos y donde se advierte claramente de las secuelas de fumar ese producto (en el que ni tan siquiera pueden poner tabaco en su envoltorio porque tiene un 70% de sustancias que no son tabaco y no nos cuentan).

Me imagino que también harían muchas risas, aunque no creo que les hiciese gracia, los camellos a los que se les pida el prospecto de las pastillas.

Por supuesto, es legítimo no querer vacunarse. Mis risas y reflexiones no van dirigidas a ellos, solamente a quienes mantienen las incoherencias a las que me he referido.

Y me pregunto qué puede pasar por la cabeza de quien se niega a participar en el lucro de la industria farmacéutica y no tiene inconveniente alguno en consumir drogas ilegales y enriquecer a los cárteles del narcotráfico.

Resultaría divertido que a partir de ahora al consumir drogas (legales o ilegales) solicitemos el prospecto. Ejemplo: Antón, pon dos crianzas, un zurito y un Verdejo. ¡Ah, y los prospectos!

Publicado el 20 de diciembre de 2020

jueves, 21 de mayo de 2020

Encuesta sobre la FASE 1 en Euskadi

Este fin de semana he realizado una pequeña encuesta por internet para sondear la opinión sobre algunos aspectos de la desescalada en Euskadi. La encuesta era anónima y por supuesto voluntaria; la difusión de la misma la hice a través de algunos grupos de Facebook, aunque luego fue reenviada bastantes veces. En día y medio recibí 188 respuestas, desde mediodía del sábado hasta media noche del domingo 17 de mayo.


Además de la información que se ve en los gráficos sobre las respuestas recibidas, expongo los resultados de un breve y sencillo análisis. En primer lugar, he de advertir que la encuesta no tiene un gran valor demoscópico,

la muestra no es demasiado grande y no es representativa pues casi un 90% de las respuestas corresponde a Bizkaia. Una sorpresa curiosa que quiero destacar es que ha habido mayor participación femenina, un 60%, a pesar de que la presencia de mujeres en las RRSS es menor que la de hombres. Me temo que esto va a ir cambiando.


Las cuatro preguntas de opinión y sus respuestas ha sido las siguientes:

- ¿Estás de acuerdo con que la primera semana no se pudiese salir del municipio? El 83,5% está de acuerdo y un 13,8% en desacuerdo.

- ¿Estás de acuerdo con que la segunda semana se pueda salir del municipio? En esta, el 69% está de acuerdo y el 24% en desacuerdo.

-  ¿Te parece pronto para abrir las terrazas de los bares? Pues, a pesar de las ganas que parecía que tenía la gente de salir a los bares, un 60% opina que deberían seguir cerrados, mientras que un 31% lo ve bien; un 8,5 % no se pronuncia.

-  ¿Estás de acuerdo con que las mascarillas sean obligatorias en espacios públicos? Aquí, las respuestas favorables a la obligación alcanzan casi un 80% y los que no están de acuerdo son solo el 13,3%.

Diferencias entre hombres y mujeres
El 65% de las mujeres aprueban la obligación de llevar mascarillas en espacios públicos, mientras que los hombres solo lo aprueban el 35%.
El 61% de las mujeres está de acuerdo en que no se pudiese salir del municipio en la primera semana de la Fase 1 en Euskadi, por un 40% de los hombres.
El 65% de las mujeres está de acuerdo en poder salir del municipio esta segunda semana y un 75% de hombres lo aprueba, pero una cuarta parte de las mujeres opinan que aún no se debería poder salir del municipio.
En cuanto a la apertura de las terrazas de los bares, las posturas entre sexos están más equilibradas: un 62% de las mujeres y un 60% de hombres opinan que aún es pronto para abrir los bares.

Por edades
En todos los segmentos de edad se opina en un porcentaje mayor al 75% que l mascarillas deben ser obligatorias. La mayor resistencia se encuentra en el tramo de entre 35 y 49 años que se oponen a las mascarillas en un 21%.
En cuanto a la apertura de bares, los más prudentes parecen ser los más jóvenes, pues al 70% les parece prematuro y sin embargo el 40% de más de 65 años piensan que no es pronto.
Todos los grupos de edad opinan en un 85% que estaba bien que no se pudiese salir del municipio, excepto el grupo de 35 a 49 que lo piensa un 75%.
Y en cuanto a salir del municipio se observa una tendencia creciente a aceptar esta medida cuanta más edad se tiene, lo más jóvenes, un 52 % y los mayore un 75%.

Otras variables
No se observa ninguna diferencia significativa en la variable de estado civil en cuanto a las respuestas ofrecidas. Existe uniformidad de criterio sobre los extremos preguntados independientemente del estado civil.

La variable, tamaño del municipio no arroja diferencias significativas en cuanto a las posturas sobre la Fase 1, excepto que, curiosamente, los de los municipios de menos de 5.000 habitantes son los que más opinan que las mascarillas han de ser obligatorias. Y tampoco haya diferencias de opinión notables en función del nivel de estudios de quienes han rellenado el cuestionario.
He de recordar que se trata de una encuesta casera y solo tiene un valor relativo. Claro, que más relativos son aún los pareceres de un reducido grupo de familiares, amigos y conocidos, con que nos formamos nuestra opinión de lo que la sociedad piensa.

Conclusión
Si el resultado de la encuesta se correspondiese con el estado de opinión de la sociedad vasca, en este caso mejor decir, de la sociedad vizcaína, podríamos concluir que las medidas adoptadas por el gobierno están bastante en sintonía con la opinión de la sociedad, excepto en la decisión de abrir las terrazas de los bares que, como ya he dicho, al 60% le parece prematuro.

También podemos apreciar una opinión mucho más conservadora y prudente por parte de las mujeres, que aceptan de buen grado las medidas más restrictivas.

Espero seguir haciendo encuestas de este tipo por si a alguien le pueden servir de ayuda.

18 de mayo de 2020
Javier Larrea

Este artículo fue publicado en los Blogs de la versión digital de periódico DEIA.
https://blogs.deia.eus/rincondelproteston/2020/05/20/encuesta-sobre-la-fase-1-en-euskadi-por-javier-larrea/


Estoy realizando un estudio sociológico sobre los cambios sociales en Euskadi debido a la crisis de Covid-19. 
Si vives en Euskadi te invito a rellenarla, Gracias!!!


MORIR SOLO

La estadística del día 17 de abril (2020) nos estremece con la información de que ya hemos superado la barrera de las mil personas fallecidas (1020) por coronavirus en Euskadi (en España se alcanzan hoy las 20.000 muertes, según los datos oficiales). Es lo que tienen los números redondos, que cuando se alcanzan, nos impresionan mucho más y nos despiertan emociones y conciencias.

Y pueden impactarnos más aún, si convertimos en números lo que sabemos de una manera general y aproximada. Nos han contado que este virus afecta más a las personas mayores, pero, pocos conocemos y no somos plenamente conscientes de que el 97% de las personas fallecidas tiene más de 60 años (el 89% si referimos este porcentaje a los mayores de 70 años). Sí, sí, de esas mil veinte personas fallecidas en Euskadi, 985 son mayores de 60 años.

También sabemos que se ha impuesto un protocolo en función del cual las personas enfermas de covid-19 no pueden recibir visitas de sus familiares o allegados. El resultado es, que todos los fallecidos en los hospitales, en nuestro ejemplar sistema sanitario, del que tanto alardeamos, mueren en soledad. Su última visión ha sido probablemente un miembro del personal de enfermería, una especie de astronauta encapsulado en un frío mono blanco con la mirada escondida detrás de unas gafas protectoras y unas manos enfundadas en unos guantes de goma, que ni tan siquiera han podido trasmitir un último contacto humano de calor y ternura.

Por mucho que nos emitan imágenes por televisión del personal sanitario asegurando que a los enfermos mayores les tratan como si fuesen los suyos, no es así, no puede ser así; además, no estamos hablando de cuidarlos, sino de despedirlos en el último trance de la vida. Para los que no creen en otra vida después de la muerte, esta será la última oportunidad; no habrá otra. Alguien se ha arrogado el poder de imponernos a todos una conducta antisocial y a impedir el ejercicio de un derecho de nuestra sociedad.

No sé quién ha sido el autor de este perverso protocolo que está provocando tanto dolor y sufrimiento. Servirá para prevenir contagios, no lo dudo, pero no es humano. Se trata, evidentemente de una medida preventiva, pero hasta en las medidas preventivas hay rangos y jerarquías, y sobre todo proporcionalidad. El riesgo cero no existe, aunque nos gustaría, y debemos gestionar este riesgo con humanidad. La supresión del riesgo no debe pisotear los derechos sociales. De la misma forma que se considera irrenunciable que un médico entre en contacto con los pacientes adoptando medidas de protección, también debería ser irrenunciable que algunos familiares mantengan presencia y proximidad con las personas gravemente enfermas.

El estado de alarma no ha suspendido el derecho a la muerte digna, ese derecho que tienen quienes están ante una enfermedad que los lleva a un estado de salud terminal. La ley vasca de garantía de los derechos y de la dignidad de las personas en el proceso final de su vida, que ahora se está conculcando, recoge el derecho de las personas a estar acompañadas durante su permanencia en el hospital, por aquellos familiares o personas allegadas de su elección.

Es de ley: la dignidad en la muerte también incluye morir acompañado de los seres queridos. Y también es un derecho social de los familiares acompañar a su familiar en esos últimos momentos de la pérdida de un ser querido.

La falta de imágenes colectivas de los funerales y sepelios está ocultando a la opinión pública la magnitud de esta catástrofe y por ello son muertos silenciosos para la sociedad, pero más grave aún es que los han convertido en muertos solitarios, para las víctimas y sus familiares que con este agravio están adquiriendo también la categoría de víctimas.


Por quien corresponda, ha de reconsiderarse esta postura fundamentalista y alienante que está añadiendo a la tragedia un dolor innecesario. Hay que cambiar esto urgentemente. ¡Ojalá sea pronto!

Algorta, 18 de abril de 2020
Javier Larrea

https://blogs.deia.eus/rincondelproteston/2020/04/18/morir-solo-por-javier-larrea/

Casi 4.000 visitas y primer puesto en el ranking de Blogs de DEIA.

Estoy realizando un estudio sociológico sobre los cambios sociales en Euskadi debido a la crisis de Covid-19. 
Si vives en Euskadi te invito a rellenarla, Gracias!!!
 Encuesta sobre cambios socialeshttps://response.encuesta.com/#/survey/20gwHXYWQ